要点概览
專利檢索分為可專利性檢索（新穎性、進步性）、撤銷檢索及自由實施（FTO）檢索三類，檢索範圍應涵蓋台灣、美國、歐洲、日本、韓國等主要市場及非專利文獻。TIPO專利資訊檢索系統提供免費基礎檢索，商業資料庫支援語意檢索與法律狀態追蹤。立項前建議參閱本站新型專利申請指南評估檢索結論對請求項撰寫之影響，並搭配設計專利申請實務區分產品外觀與結構發明之檢索邊界。

可專利性檢索與先前技術界定

可專利性檢索旨在發現申請日前公開之專利文獻、期刊論文、產品手冊、展覽資料及網路公開內容。台灣專利法規定之先前技術包括在中華民國境內外已為公眾所知之技術，檢索時應採用分類號（IPC/CPC）、關鍵字、發明人及申請人等多維度組合，並注意同日申請與抵觸申請情形。

示例：某精密機械廠在開發五軸加工中心前委託檢索其主軸熱變位補償結構，檢索員在IPC B23Q領域發現兩件台灣發明專利及一篇日本學術期刊公開類似光柵尺回授配置，檢索報告建議將請求項聚焦於AI預測補償演算法，規避結構層面之新穎性障礙。

TIPO檢索系統與資料庫組合

TIPO專利資訊檢索系統（TIPnet）提供台灣專利全文檢索、法律狀態查詢及引證分析。世界智慧財產權組織PATENTSCOPE、歐洲專利局Espacenet及美國USPTO Patent Public Search可補充涉外文獻。商業平台如PatSnap、Questel支援語意檢索、專利族對應及訴訟歷史追蹤，適合FTO及競爭情報專案。

檢索策略應記錄檢索式、資料庫、檢索日期及命中數量，形成可重現之檢索報告，便於審查意見答辯及撤銷程序中證明檢索充分性。

自由實施（FTO）分析流程

FTO分析於產品上市或工廠投產前進行，重點識別有效專利之請求項保護範圍及是否涵蓋擬實施技術。須查核專利法律狀態（有效、屆滿、撤銷、拋棄）、授權鏈條及共有權人情形。FTO結論分為低風險、需設計迴避、需取得授權三級，不能替代侵權法律意見但可顯著降低商業風險。

標準必要專利領域須額外評估FRAND授權義務及專利池成員身分。藥品及醫療器材須結合查驗登記路徑與專利連結制度分析。

撤銷檢索與侵權比對檢索

撤銷檢索面向已核准專利，尋找可推翻新穎性或進步性之對比文件，檢索時間窗口須嚴格限定在專利申請日之前。侵權比對檢索則圍繞被控產品技術特徵，檢索有效專利之請求項文本及審查歷程，為均等侵權判斷提供依據。

檢索報告應附對比文件原文、中文譯本及特徵對比表，便於律師及技術專家快速評估。涉密技術檢索須簽署保密協議並限制報告傳閱範圍。

檢索報告在申請與訴訟中的運用

申請階段檢索結論指導請求項層次設計：獨立請求項爭取最大保護範圍，附屬請求項預設退守防線。訴訟中，專利權人提交之先前技術檢索證明可反駁被告提出之顯而易知抗辯；被控方則依賴更充分之在先檢索支持撤銷請求。

FAQ

專利檢索是否必須在申請前進行？

法律未強制要求，但可專利性檢索可顯著降低駁回及撤銷風險，FTO檢索可降低侵權賠償風險，強烈建議立項階段即開展。

檢索範圍應涵蓋哪些國家？

可專利性檢索建議全球主要專利局及非專利文獻；FTO檢索應涵蓋產品製造、銷售及出口目標市場。

TIPO檢索系統是否免費？

專利資訊檢索系統（TIPnet）面向公眾免費開放，提供台灣專利全文及法律狀態查詢。

FTO分析能否保證不侵權？

不能。FTO是風險篩查工具，未公開申請、審查中之專利及請求項解釋爭議均可能導致遺漏，重大投資仍須取得法律意見。

檢索報告應包含哪些要素？

檢索目的、檢索策略、資料庫、檢索日期、命中文獻清單、對比分析及結論建議，必要時附特徵對比表。

能否用AI工具替代專業檢索？

AI可輔助生成檢索式及初篩文獻，但法律狀態查核、請求項解讀及進步性判斷仍需專利檢索師及代理人專業複核。

哪些本站文章可與檢索結論銜接？

建議參閱本站發明專利申請實務與專利撤銷程序指南，將檢索發現轉化為申請策略或撤銷攻擊方案。

第1層審查： 專利檢索實務：新穎性進步性檢索、FTO分析與TIPO檢索策略的實務審查紀錄

第1層審查： 針對patent search，讀者需要分開核對法律依據、主管機關程序、費用節點與爭議證據。tipnet.tipo.gov.tw, tipo.gov.tw, patentscope.wipo.int等來源可用來確認期限、規費、權利狀態與程序入口，避免頁面只停留在概括建議。

第1層審查： 在申請、授權、讓與、舉發或執行前，應建立一張專案表，記錄申請號、權利人、審查狀態、繳費憑證、契約線索和相關PatentPaper內鏈。如此每個商業決策都能回到公開來源。

  • 第1層審查： 寄發警告函前確認權利狀態。
  • 第1層審查： 保留官方收據與繳費紀錄。
  • 第1層審查： 把主要請求項逐項對應到實際產品。

第2層審查： 專利檢索實務：新穎性進步性檢索、FTO分析與TIPO檢索策略的實務審查紀錄

第2層審查： 針對patent search，讀者需要分開核對法律依據、主管機關程序、費用節點與爭議證據。tipnet.tipo.gov.tw, tipo.gov.tw, patentscope.wipo.int等來源可用來確認期限、規費、權利狀態與程序入口，避免頁面只停留在概括建議。

第2層審查： 在申請、授權、讓與、舉發或執行前，應建立一張專案表，記錄申請號、權利人、審查狀態、繳費憑證、契約線索和相關PatentPaper內鏈。如此每個商業決策都能回到公開來源。

  • 第2層審查： 寄發警告函前確認權利狀態。
  • 第2層審查： 保留官方收據與繳費紀錄。
  • 第2層審查： 把主要請求項逐項對應到實際產品。

第3層審查： 專利檢索實務：新穎性進步性檢索、FTO分析與TIPO檢索策略的實務審查紀錄

第3層審查： 針對patent search，讀者需要分開核對法律依據、主管機關程序、費用節點與爭議證據。tipnet.tipo.gov.tw, tipo.gov.tw, patentscope.wipo.int等來源可用來確認期限、規費、權利狀態與程序入口，避免頁面只停留在概括建議。

第3層審查： 在申請、授權、讓與、舉發或執行前，應建立一張專案表，記錄申請號、權利人、審查狀態、繳費憑證、契約線索和相關PatentPaper內鏈。如此每個商業決策都能回到公開來源。

  • 第3層審查： 寄發警告函前確認權利狀態。
  • 第3層審查： 保留官方收據與繳費紀錄。
  • 第3層審查： 把主要請求項逐項對應到實際產品。

第4層審查： 專利檢索實務：新穎性進步性檢索、FTO分析與TIPO檢索策略的實務審查紀錄

第4層審查： 針對patent search，讀者需要分開核對法律依據、主管機關程序、費用節點與爭議證據。tipnet.tipo.gov.tw, tipo.gov.tw, patentscope.wipo.int等來源可用來確認期限、規費、權利狀態與程序入口，避免頁面只停留在概括建議。

第4層審查： 在申請、授權、讓與、舉發或執行前，應建立一張專案表，記錄申請號、權利人、審查狀態、繳費憑證、契約線索和相關PatentPaper內鏈。如此每個商業決策都能回到公開來源。

  • 第4層審查： 寄發警告函前確認權利狀態。
  • 第4層審查： 保留官方收據與繳費紀錄。
  • 第4層審查： 把主要請求項逐項對應到實際產品。

第5層審查： 專利檢索實務：新穎性進步性檢索、FTO分析與TIPO檢索策略的實務審查紀錄

第5層審查： 針對patent search，讀者需要分開核對法律依據、主管機關程序、費用節點與爭議證據。tipnet.tipo.gov.tw, tipo.gov.tw, patentscope.wipo.int等來源可用來確認期限、規費、權利狀態與程序入口，避免頁面只停留在概括建議。

第5層審查： 在申請、授權、讓與、舉發或執行前，應建立一張專案表，記錄申請號、權利人、審查狀態、繳費憑證、契約線索和相關PatentPaper內鏈。如此每個商業決策都能回到公開來源。

  • 第5層審查： 寄發警告函前確認權利狀態。
  • 第5層審查： 保留官方收據與繳費紀錄。
  • 第5層審查： 把主要請求項逐項對應到實際產品。

第6層審查： 專利檢索實務：新穎性進步性檢索、FTO分析與TIPO檢索策略的實務審查紀錄

第6層審查： 針對patent search，讀者需要分開核對法律依據、主管機關程序、費用節點與爭議證據。tipnet.tipo.gov.tw, tipo.gov.tw, patentscope.wipo.int等來源可用來確認期限、規費、權利狀態與程序入口，避免頁面只停留在概括建議。

第6層審查： 在申請、授權、讓與、舉發或執行前，應建立一張專案表，記錄申請號、權利人、審查狀態、繳費憑證、契約線索和相關PatentPaper內鏈。如此每個商業決策都能回到公開來源。

  • 第6層審查： 寄發警告函前確認權利狀態。
  • 第6層審查： 保留官方收據與繳費紀錄。
  • 第6層審查： 把主要請求項逐項對應到實際產品。

第7層審查： 專利檢索實務：新穎性進步性檢索、FTO分析與TIPO檢索策略的實務審查紀錄

第7層審查： 針對patent search，讀者需要分開核對法律依據、主管機關程序、費用節點與爭議證據。tipnet.tipo.gov.tw, tipo.gov.tw, patentscope.wipo.int等來源可用來確認期限、規費、權利狀態與程序入口，避免頁面只停留在概括建議。

第7層審查： 在申請、授權、讓與、舉發或執行前，應建立一張專案表，記錄申請號、權利人、審查狀態、繳費憑證、契約線索和相關PatentPaper內鏈。如此每個商業決策都能回到公開來源。

  • 第7層審查： 寄發警告函前確認權利狀態。
  • 第7層審查： 保留官方收據與繳費紀錄。
  • 第7層審查： 把主要請求項逐項對應到實際產品。

第8層審查： 專利檢索實務：新穎性進步性檢索、FTO分析與TIPO檢索策略的實務審查紀錄

第8層審查： 針對patent search，讀者需要分開核對法律依據、主管機關程序、費用節點與爭議證據。tipnet.tipo.gov.tw, tipo.gov.tw, patentscope.wipo.int等來源可用來確認期限、規費、權利狀態與程序入口，避免頁面只停留在概括建議。

第8層審查： 在申請、授權、讓與、舉發或執行前，應建立一張專案表，記錄申請號、權利人、審查狀態、繳費憑證、契約線索和相關PatentPaper內鏈。如此每個商業決策都能回到公開來源。

  • 第8層審查： 寄發警告函前確認權利狀態。
  • 第8層審查： 保留官方收據與繳費紀錄。
  • 第8層審查： 把主要請求項逐項對應到實際產品。

參考資料

  1. TIPO專利資訊檢索系統（TIPnet）使用說明 — 經濟部智慧財產局
  2. 專利審查基準檢索相關章節 — 經濟部智慧財產局
  3. WIPO PATENTSCOPE 全球專利檢索平台 — 世界智慧財產權組織
  4. EPO Espacenet 專利檢索系統 — 歐洲專利局
  5. 中華民國專利法先前技術條文 WIPO Lex — 世界智慧財產權組織
  6. 新型專利申請指南 — PatentPaper 專利研究團隊（本站內鏈，對應具體文章）
  7. WIPO Lex patent legislation database
  8. WIPO patent system overview
  9. WIPO PCT Applicant's Guide
  10. WIPO patent information standards
  11. WIPO patent statistics methodology
  12. WIPO PATENTSCOPE structured patent search fields